ニコンの本気、ＤＸ中級機Ｄ７０００発表

ニコンはデジタル一眼レフカメラの中級機「D7000」を10月29日に発売する
店頭予想価格は14万円前後の見込み
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d7...
有効1620万画素CMOS
画像処理エンジンEXPEED2
常用ISO感度ISO100-6400、25600相当までの増感設定が可能
ファインダー視野率100%倍率0.94倍
防塵・防滴ボディ
新開発の2016分割RGB測光センサー
39点ＡＦ（中央9点クロスセンサー）
1920×1080 24pフルHD動画
連射速度6コマ/秒
15万回高耐久性シャッターユニット
SDメモリーカードダブルスロット

返信する

>>5はアホ

■ニコン
D80（プラボディ）
↓
D90（プラボディ）
↓
D7000（上部と背面にマグネシウムボディ）

■キヤノン
40D（マグネシウムボディ）
↓
50D（マグネシウムボディ）
↓
60D（プラボディ）


ニコンは今までプラボディだったのが今回マグネシウム採用
キヤノンは今までマグネシウムボディだったのに今回エンプラ採用（あ〜あ、キヤノンさん）

返信する

>>5さんはアホというか、物事を広く見ることのできない可哀そうな子なんだね。
>>5さんの周りにいる付き合いのある友人や彼女、両親、同僚が不憫でならないね。
苦労するよ、周りの人間は。。。
>>5さん、大人って何かわかるかなぁ？

返信する

>>53
一人でいいんだよ、そんなレスをするのは。
要らないんだよお前みたいなのは。

返信する

>>54

要らないのはD90の後継であるD7000と7Dを比べてるアホな>>5だよｗ

返信する

>>5の人気に嫉妬！

返信する

D200発表時以上の衝撃なデビューだからなー、
そのうち１Dあたりと比べてくるんじゃね？

正直、フルサイズの優位性を感じ無い人にとっては
D700より上なスペックだからなー
デジタル製品って怖いわ

返信する

>>5さん
人生の手抜きはよくありませんよ。

返信する

いいんだよプラボディだって、
所詮海に落としたらだめになる欠損カメラなんだから

返信する

>>59の例えはよくわからんが・・
プラボディはいいよ。
価格も下がるし軽くなるし。
コンパクトカメラは重みあった方が嬉しいが、一眼レフは軽いに越したことはない。

返信する

>>60
そうだな。レンズは小さくならんから、せめてボディは軽い方が助かるな。
ＮＥＸほどコンパクトにならんでもいいが・・軽いのはいい。

返信する

最初だし、当然品薄。

返信する

５万円台になったら買い替えます。
２年後くらいかな。

返信する

>>63
さすがに5万円台はないと…

しかし、もう少し軽くてコンパクトに作って欲しかった。

返信する

底上げなら歓迎だよね、
次期フルサイズはD300なみのボディーになるとか
だって、D700の厚みと重さよスペックで今時1200万画素クラスって？

返信する

シャッター音が「カシャッ」じゃなく「シャカッ」だった…

返信する

>>63

D90は今ボディ単体で５万円台だよ。
登場から２年以上経過すればそんなもんだ。

返信する

スレ伸びないね。
人気ないのか？

返信する

D40からの買い換えだったら「アリ」だな
あだD40と比べたらだいび重くなってる
登山にゃこの重さがネックになるかも？

返信する

D90と同じくらいだよ重さ。
D300だのD700と比べたら遙かに軽い。

返信する

ニコンD7000のDxO MarkのスコアはK-5とほぼ同じでフルサイズ機並み

返信する

K-5もD7000もフルサイズ並ってことは、センサーが凄いのであって
メーカーによる差異はさほど無いってことか。

であれば、今までのフルサイズと同等ってだけで、
未来のフルサイズのセンサーはやっぱりさらに上をいくのが出るんだろねぇ。

返信する

DxO Markって判り易く解説願えませんか？
若しくは説明のあるサイトを教えて頂けないですか？
見つけたサイトは難しく、分かり難い。


レンズ性能にも依るのでしょうが、
フルサイズはやはり魅力的に見える。
D7000はAPS-Cで最大限の成果を得られる可能性があり、
それが現行フルサイズに及ぶってこと？凄いねー。

返信する

６０Ｄ涙目だな
新規ユーザーならわざわざキヤノン選ばない

返信する

写真はスペックで撮るんじゃないんだよ。

返信する

>>73

DxO Markのスコアは画像処理を経過しない素のセンサー能力を計測したもの。
つまり素のセンサー性能のランキング。
主にRAW画質に大きく影響する。
今回、K-5やD7000のセンサー（ソニー製）がフルサイズセンサーを凌ぐスコアを出したので話題になっている。
特にK-5は総合ランキングでも6位という驚異的なスコアで
何とD3、D700、5D2、1Ds3ら豪華2強フルサイズ陣よりも上という驚愕の結果に。
D7000も高いスコアだったが総合では10位だった。
DxO Markは素のセンサー能力スコアを計測するサイトなので、レンズ性能は関係ない。
あくまでセンサーのスコア。
つまりK-5に良いレンズ挿して使ってればその辺のフルサイズよりも良い画像が撮れるという事。

ちなみに、ベースの汎用センサーを作ってる本家ソニーはこのセンサーの能力を生かしきれてない様で
同じベースセンサーを使うα55は平凡なスコアで総合ランキングで20位という結果。
これはセンサーのチューニングが各社によって違う事を意味し、同じソニー製センサーでもニコンやペンタックスのカスタマイズ設計の方が優れてる事を意味する。
（汎用センサーはベースを元に各社がある程度カスタマイズしてる為）

返信する

いちいち海外サイトの評価を鵜呑みにしたり有り難がる人達ってどうなの。
カメラも大事、レンズも大事、だがそれ以前に撮影者のセンスだろ。
そもそも「創ってる」民族の方が偉大だって忘れるなよ。
海外サイト崇めてる人々が一方ではメーカー叩きしてる（であろう）のは呆れるわ。

返信する

>>77

誰も「撮影者のセンスは重要ではない」なんて言ってないのに何言ってんの？
センサーのスコアは客観的な指標であって、単なる一定の事実の羅列だ。
それをどう使うか、どう判断するかは各ユーザーが決めるのであって、
>>77のレスこそいちいち不要である。

たとえば自身のカメラのダイナミックレンジを数値で知る事は撮影のヒントになるし
カメラを買い換えたのならその買い替えの前後で機種同士の比較も容易になる。
実例では
センサースコアから見て買い換えたカメラは以前のカメラよりDRが一段余裕あるのでより露出のシビアな条件で撮ってみようとか
そういう初期判断の材料になる。
カメラの撮影技術というのはまずカメラの特性も知らなければいけない部分が多々あり
DxO Markの様な客観的で一律な条件でのテスト数値は参考にこそなれど邪魔になどならない。

DxO Markの様な画像処理技術を介さない段階でのセンサースコアは非常に有用。
単に海外サイトというだけであって、そのデータは非常に有意義なものである。

返信する

>>73です。
>>76ありがとう。
>>78のレスも分かりやすい。

光りを捉えるにはやはりフルサイズが必要になるのかなぁと
漠然と考えていました。同じ条件で同じに撮るのなら。
腕がないぶん機材に頼ってみたくもなります。

ただ、フルサイズへの移行は金銭的にも容易ではない。
APS−Cと比べるとレンズがね。D7000もさることながら
ペンタックスが地味に凄い仕事をするのですね。
同じパネルならナナオをって選ぶような感じでしょうか。


知人が今でも安価なニコンの入門機種で気の効いた写真を撮ります。
真似ができません。結局は腕ですね。うかうかしていると自分でも
コンデジの方がよかった経験もありますし。


憧れと自分の腕を見極める方が至極困難だー。

返信する

フルサイズ使うと、ちょっとでもブレると目立つらしいし
被写界深度も浅くなるから、フォーカスをはずすことも増えるだろね。

そういう意味じゃAPS-Cの方が、腕に自信がない人には向いてるんじゃないかね。

弘法筆を選ばずってのはまさにその通りで、入門機でもコンデジでも、上手な人は上手っすね。
写真機使うのが上手っていうより、センスよく撮れてるっていうのか、よく感心させられるよ。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

脇しめてシャッター速度1/60以上でシャッター押せばぶれない。
まず最低限それをマスターしろ。
一眼使うなら。

返信する

>>80
大きいセンサーの方が被写界深度が云々
って話は、同じ焦点距離のレンズを使ったときの話であって、
画角をそろえてやればボケはそう変わらない、
カメラレベルの光学では幾何学的に相似なら得られる結果も相似だよ。
もちろんレンズの性能や作りやすさの話は別だけど。

てか、画素数が同じなら、でかいフォーマットの方が受光面積が増えて
暗いところでも絞りを絞れるから被写界深度深く出来るって側面もある。
ブレに対しても早いシャッタをー切れるから有利だし。

>>182
焦点距離にもよるよね、
135システム換算で1/（焦点距離)のシャッタ速度程度までが
手持ち撮影の限度の目安って言われてる。

返信する

そうかいな
フルサイズの85mm/1.4と、APS-Cの50mm/1.4だと画角は近いけど
ボケ量は全然違わない？

返信する

>083 大きいセンサーの方が被写界深度が云々
>って話は、同じ焦点距離のレンズを使ったときの話であって、
> 画角をそろえてやればボケはそう変わらない、

逆だよ（笑）。
画角を同じにすればボケがフォーマット（センサー）サイズによって変わる。
焦点距離を同じにすれば（フォーマットサイズにより画角は変わるが）ボケや被写界深度は変わらない。

写真の基礎知識がないのに 自分勝手な解釈を披露する人が多いなぁ。

返信する

はっきり言うなぁ・・>>84でやんわり指摘してるのにｗ

D7000いいよね・・まだ実機を店で触ってないんだけど、K-5あたりと感触を比較してみたいもんだ。

返信する

猫に小判

返信する

３００・７００・３以外はシックリこない。

返信する

F4にくらべりゃ

返信する

>>89

おいおいｗ
燃料投下すんなってのｗｗ

返信する

嫁にD7000買ってあげた。
おさがりでD90もらう。

返信する

良いレンズの方を付けさせてもらえばＯＫ。

返信する

この手のをデジタルとは思っていない。
まだまだ「デジアナ」レベル。

返信する

d90で満足してるし、ハイビジョン動画はしょぼいがな。

返信する

友達から、俺も一眼レフ欲しいからお勧めは？
ってメール来た。

D7000なんか最新だしレンズも手頃価格だからどお？
将来も目移りしなくてよさそうだし、その他諸々
ってメール

で、買ってきたのはD700だった。ゼロの数が違うし・・・・
箱開けたらレンズが無いって言ったので50mmを宅急便してあげた。

今週末、練習兼ねて一緒に紅葉撮りに行く。

僕はD300。

返信する

　　 /.　　　ノ、i.|i　　　　　､、　　　　　　　　　ヽ
　　i　　　 | ﾐ.＼ヾヽ､＿＿_ヾヽヾ　　　　　　　 |
　　|　　　i　､ヽ_ヽ､_i　 , /　`__,;—'彡-i　　　　 |
　　i　　,'i/　`,ﾆ＝ﾐ`-､ヾ三''—-—'　/　　　　.|
　　　iｲ | |' ;'(( 　 ,;/　'‾ ゛　 ￣`;)" c ﾐ　　　　 i.
　　　.i　i.| ' ,||　 i| ._　_-i　　　　||:i　　　| ｒ-､ 　ヽ、　　　／　 　 ／　／￣7l l 　 —　/　／￣7l l 　＿|＿
　　 丿　`|　((　　_゛_i__`'　　　　(( ;　　 ﾉ//　i　|ヽi.　_／|　　_／|　 　　＼/　 　—　/　　 ＼/　　　　｜　　———
　 /　　 　i　||　 i` - -､` i　 　 ﾉﾉ　　'i /ヽ |　ヽ 　　　　|　　　　|　　　／　　　＿／　　　 ／　　　　 丿
　 'ﾉ　　..　i )) 　'--､＿`7　　 ((　　　, 'i ﾉノ　　ヽ
　ノ　　　　 Y　　`--　 " 　　　))　　ﾉ ""i　　　　ヽ
　　　　　　ﾉヽ､　　　　　　　ﾉﾉ　　_/　　 i　　　　　＼
　　　　　/ヽ　ヽヽ､＿＿_,;//--'";;"　　,/ヽ、　　　 ヾヽ

返信する

その前にキャノ○って会社がクソだろ
腐ってんだよ

返信する

>>97
急に毒づいてどうしたｗ？

返信する

age

返信する

>>93
オマエ、イイコトイッタ。

返信する

本スレ上げ

返信する

age

返信する

うりゃうりゃッ

返信する

アンチか？そんなにして　羨ましいのか?あわれだな

返信する

ID:FQXV2Dt9os)
何ぞこれ。この色。キャノンの真似乙＾＾

返信する

7Dの欠陥リスト
・視野率97.2%
・ISO400でザラザラ
・AEがばらつく
・黒つぶれ白ﾄﾋﾞ
・ｼｬﾄﾞｰ部塗りつぶし
・残像
・もやもや
・高感度多ﾉｲｽﾞ
・ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ黄色
・ﾌﾘｰｽﾞ999
・数日でﾎﾞﾃﾞｨ色落ち
・黒点
・点光源が四角くなる
・ﾊﾞｯﾃﾘｰが持たない
・短辺方向ｽｼﾞ状色むら
・青空がマゼンタっぽい(デジカメウォッチ)
・撮影した画像をプレビューしても出ません・・・
気にするな

返信する

デブが必死こいて重複スレを使っているようだな。

返信する

うりゃりゃ！

返信する

FeucIK <a href="http://gtymcejqqjbc.com/">gtymcejqqjbc</a&g... [url=http://rfprcyrelcib.com/]rfprcyrelcib[/url], [link=http://ksvjvdlutlrp.com/]ksvjvdlutlrp[/link], http://sskrxhwshyho.com/

返信する

>>107
うざいよデブ

返信する

尼で18-105vrのセットが10万ちょい、今なら1万円キャッシュバック。
なんか欲しくなってきた・・・

返信する

亀レスだけど
>>52
キヤノンがマグネシウムからプラ製ボディに”格下げ”したかのレスなので一応。
このプラ製ボディだけど、ポリカーボネート製でマグネシウムとの対比重比でも断然
マグネシウムを凌駕している素材です。対衝撃にもマグネシウムの比ではないし
軽く堅牢なボディを造りたければこれはこれで明晰な判断だと思いますよ。

ちなみに私はニコンを使っております。w

返信する

このスレ見てたら欲しくなりました。
今度カメラ屋で実機触ってこよう。

返信する

この機種の内容を考えると、あまりにも安くなり過ぎ。
でもそのせいでバカ売れみたいだけど。

返信する

Ｄ７０００に不満持つやつってホント努力が足りない。
少しは真剣に写真撮ってみろ。

返信する

ぎゃー注文しようか迷う〜
アマゾンで１１万どうしよ〜〜

返信する

今日買いに行くよ

返信する

買って来た

返信する

Fuck中島君.さん、その後どうですか？イイ？

返信する

プロも使っている人が多いようだけど
Ｄ７０００って機能や性能の割りにはあまりにも価格が安すぎる。
まあ作りにチープな部分もあってコストを下げているのだろうけど。

返信する

>>119
忙しくてテストしかしてない・・・
ピントはやはりシビアてか甘めっすね　どうせフォトショ使うからいいんだけど
露出は中央重点ばっか使用　補正がちょっと面倒かな
左肩のモードダイヤルは使いやすい
使いかってはD90辺りと変わらないね
これより上はフルサイズしかないでしょうね
中級機の中ではベストな選択だと思う

>>120
部分的に上級機を上回るスペックを備えているってのが、気分いいw
いや気分て大事よ

返信する

こいつのファインダーはやっぱり値段なりらしいね。
『月刊カメラマン』の本音対談で酷評だったし（笑）

返信する

（一部）マグネ外装なんかよりも、心臓部のファインダーに金かけろよ。
こんなもんでお茶濁してる様じゃあ本末転倒かつ、いずれ電子ファインダー機や
ミラーレスに置いてけぼりは目に見えてるね。

返信する

>>いずれ電子ファインダー機や ミラーレスに置いてけぼりは目に見えてるね。

それはあり得ない
っていうかそれは別物

返信する

>>心臓部のファインダーに金かけろよ
が本心で

>>いずれ電子ファインダー機や ミラーレスに置いてけぼりは目に見えてるね。
は煽ってるだけだと思う

返信する

伝聞で意見を述べてるだけだから、さわったことも無いんだろうな

返信する

>>119です。
遅ればせながら、Fuck中島君.さんレスありがとう。
忙しいんですね。


ファインダー酷評と聞いて、帰りにカメラ屋で覗いてきたけれど、
どういうところが批評の的になっているのかすらわからんかった。
誰か解説して欲しい。

自分のD5000と比べると一回りデカイ。
ステップアップしたいが、レンズを集めるほうが先か悩む。
今の自分には申し分のないカメラに見える。

持ち歩くにはちょっと覚悟がいりそうだけれど。

返信する

新型が出て8000、9000まで使い切ったらD10000とかになるのか
興味がある。

返信する

nikon以外は数字の順序とか桁数でどれが上位機種かわかる。これが普通。
canonだったら1→3→5→7
sonyは降順に9→7→5→3

nikonだけはさっぱりわからん。フィーリングで番号つけてるのか

返信する

ミノは番号大きいと高級機だった。
ソニーも（例：オーディオ機器）。
元々相性が良かったんだな！

返信する

>nikon以外は数字の順序とか桁数でどれが上位機種かわかる。これが普通。
nikonは桁数で上位機種（位置付け）がわかるでしょ
モデルチェンジしたら数字が増えていくし
マイナーチェンジならS付くし

返信する

D7000、D90、D700、D300、D5100 こうやって並べると何がなにやら

返信する

一ケタ・・・特上
三ケタ・・・上
四ケタ・・・並

D7000が下剋上だけど・・

返信する

二桁はなんやねん！・・・古ですか

返信する

忘れてた〜(´ー｀A;) ｱｾｱｾ

返信する

さげまんげ

返信する

旧レンズが使えるし
フルサイズはべらぼうに高いし
これ、買おうかな。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

コストパフォーマンスはかなり優れていると思う。
ホワイトバランスの改善や、多くの機能
Ｄ８００の元となったような部分も多いんじゃないだろうか。
今後のニコンの機種も色々な面で期待できそうだね。

返信する

ニコンはAPS-Cを縮小する気なのかね？

返信する

NikonユーザじゃないけどD7000は名機な感じがするね
なんていうかバランスがいいっていうか

返信する

>>140
発表されるレンズの傾向を見てると、DXの本気レンズが全然出てこないんだよねぇ
FX系は「どや！」と言わんばかりのものが矢継ぎ早なんだけど。

まあFXレンズはDXレンズを兼ねるとは言えるけれど
それじゃ無駄も多く、DXの利点をスポイルしてしまうしね。

返信する