SD1,DP1,DP2　Merrill

DP1,2Merrill http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120208_510560.htm...
SD1Merrill http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120208_510591.htm...

SD1 MerrillはSD1から大幅な価格改定を行なった製品になるという。
製造コストが大幅に上回る結果となった。それ克服したのがMerrillセンサーであり、
センサー自体の特性や性能は変わっていない
SD1購入者に40万円相当のポイントを進呈

DP1 Merrillは35mm判換算28mm相当F2.8（実焦点距離19mm）、DP2 Merrillは35mm判換算45mm相当F2.8
（実焦点距離30mm）のレンズを採用
液晶モニターは3型92万ドットに大型・高精細化した

返信する

やばい、ヨダレが出る....

返信する

こっちの方が面白そうだよな

返信する

40万ポイントということはSD1の実売価格61万円
-40万円で新型は20万円で買えることになるな
価格comで半年〜1年もすれば15万切るだろ
他社のフラッグシップと対抗してたけど、結局はミドルハイクラスと対抗
することになるな。D800や5DMK3と。
DPの新型が現行と同じ価格なら、絶対に今持ってるDP1sから即買い替えするわ
高くても10万円は超えないだろうし

返信する

願わくは、この英断が起死回生的なものでない事を祈りたいーっ。
コストダウンの根拠がぜんぜん分からんもん。
dpもなんもぜんぶ同じセンサーつっこんで販売量稼ぐ見積もりとか？
もしかしたらメリルさんに支払うパテント料すっごく下げてくれたとか？w
dp使いとしては画素より速度なんだけどなー。
でも、後がないならそれこそ買いだけど、dp新レンズも楽しみー。
シグマがんばってくれー。俺の不安が間違いであってくれー。

返信する

DP1欲しい・・・
はじめてsigmaのカメラ欲しいと思った。

返信する

40万円相当のポイントって・・
40万値引きしてくだちい・・

返信する

今年は時期早々、カメラ豊作過ぎるだろ
去年に買った奴らは後悔してるだろうな
景気も良くなるし、遊びまくるぞ今年は

返信する

DP1でいくら位になりそう？

返信する

SD1の公式ページにつながらん。
注目度高いのね

返信する

>>9
sd1で20万円台なら10万越えないでしょ？
実売6〜7万なら即買いっっ…、
バッファは？かき込み速度？気になるー。

返信する

DPはしばらく品切れが続きそう
俺も欲しい

返信する

DP1s使ってると、なんか白飛びしやすい気がして、曇天でばかり使うようになってしまった
dpreviewでSDシリーズの階調みたら、やっぱり他のデジイチより狭い。
解像はするんだけどねぇ 白飛び黒つぶれじゃディテールもへったくれもない。

操作性とかは我慢で乗り越えられるけどセンサーの特性はいかんともし難い。
新型はダイナミックレンジが改善してるとよいな。

返信する

ProPhotoがデフォルトで結構ディテール強くかけてるのが分かって
これじゃベイヤーでいいかと思った。

返信する

すまない、Photo Proだった。
でも初めて実際に紙に出してみたら、綺麗で驚いたのは覚えてる。

返信する

>>13
白とびしやすいのはたぶんProPhotoのせいですよ。
シグマのX3Rawデータそのものに特に問題はないと思う。
ついでにオートホワイトバランスもマゼンタに寄る傾向があるし
シャープネスもオートの０値は強くかかりすぎで、-2くらいがニュートラルなんで注意
おまけにシャープをかけた効果があんまりきれいじゃない、てか目立つ。
Lightroom 3 のシャープネスは優れているし白とびも調整できるし、
ノイズの除去機能は特に優れているんで、近頃そっちばかり使ってます。
一度お試しすることをお勧め…、adobe嫌いなんでくやしー。

返信する

価格.comではSD1ユーザーは40万ポイントを高く評価してるよ
それでレンズ買うつもりらしい
けど、定価価格でしか交換出来ないが

返信する

SD1大ゴケでシグマも倒れるかと思ったけど頑張ってるな

DPのあれに見慣れたせいかグリップとレンズの間の隙間がものすごく気になるわ
ステッカーでも貼りたくなる

返信する

>>18
空いたスペースに小さな鏡を貼って自分撮りに使えるよう気を配っている。

返信する

使いにくいだけのカメラでしょ
ニコンやキヤノンがこのセンサー使えばいいカメラが出来る。

返信する

>>16
Lightroom3.6で現像してみたよ。カメラはDP1s

返信する

こっちはK-5＋FA20-35/4で撮影して、Lightroomで現像したやつ

絞りとシャッターはf8、1/250で合わせたのに、
急いでいたのでDP1sはISO100で、K-5がISO200と異なる設定のまま撮影してきてしまった。
まあシグマは実効感度が高めって噂もあるから気にしないことにするかな

縮小画像なのでわからないかもしれないけど、
ケヤキの枝なんかは、DP1sの方がキレがよく見える。気がする。
ただ、K-5のレンズはフィルム時代のモノなのでちょっとハンデだったかもしれない。

暗部はK-5の圧勝。機関車の前部のディテールは、DP1sだと完全につぶれていても、K-5だと溶接跡とかいろいろ細かい情報が残っている。

ちなみに、Firefox6でみると黒潰れしてるように見えるところが、IE9だと暗部のディテールがもう少しちゃんと見えるので、もし比較しようという方がおられるなら留意されたし。

返信する

＞暗部はK-5の圧勝。その通りですね。おまけにペンタックスはズームですし…、
これはたとえば、絞りを少し開けて現像コントロールする、という方法ではどうなんでしょう？
dp特有のひと皮剥いたような画像のまま、暗部のディテールもそれなり出せませんか？
ん？お話の主旨とちがうか…。
暗部に弱い印象だったぼくの中古dp2も近頃はLightroomでやるようになって
けっこう調整できるんで、白とび怖がらないで明るめに撮る傾向になってます。
暗部にノイズや色むらが目立ってたのもこれくらいは現像でなんとか。

ところで、「ベイヤーセンサーでもローパス取ったらフォビオンとそん色無い」
って言ってる有名テストカメラマンもいらっしゃるそうで、
そこらへんのケンケンガクガクも楽しいですよねえ。

返信する