安い一眼レフはだめですか？

レンズ付きで３万円台の一眼レフがありますが、使い物になりませんか？
やっぱり価格相応で、５万円の高級コンデジの画質を超えられないのかな？

返信する

>>26
今はコンデジでフラッシュで撮っているのですが・・・

>>27
実際に買った人のお話、もっともっと聞きたいです。
どの辺を後悔しているのか具体的に教えてほしいです。
私は、道具と割り切って使うつもりです。

>>29
Kiss X50のファインダーに特に不満は感じませんでしたが
何か問題があるのですか？
もう一度見比べてこようと思います。

返信する

>>31 「私は、道具と割り切って使うつもりです。」
>>13 「ロマンを求めています。3万円台の一眼レフは、その入り口になりますか？」

おーい、ことばが違うぞ〜 ＼(＾▽＾)／
やっぱ、こうして悩んでいるうちが、楽しいんですよね。
でも、あまり、お子さんを待たせないであげてくださいね。

返信する

機材のランクで格を定めるのも感心しないけど、
機材のランクで取組む姿勢の度合いを感じる事は出来るね
初心者でD3200+18-55でもD4+24-70でも全然かまわない。

でももし、両者から同じようにアドバイスを求められたら
後者の方が気は乗るね。

前者なら、半年後は引き出しの奥かな
後者なら、是非使いこなして欲しいと。

アドバイスできるような技量は自分に無いけどね

返信する

レンズ交換式のカメラを買うんなら自分なりのシステム構想を持たないと無意味。

自分などは始めから光学遊びのつもりなので、中古やジャンクの安いレンズを買い漁った。
マウントアダプタのほうが高いことも多い。
だからボディも安いものをあれこれ持っている。



現在の到達点から見れば低性能であった往年の名機で時代の証言が遺されてきた。

意欲と機材との関係はやはり、意欲のほうが主で機材が従だ。
ピッカリコニカで貴重な記録を残した立派な写真家もおられる。

返信する

>>27
低価格のデジイチってどこが不満なの？
使ったことがないのでスペック調べたが
ゴミ取り以外、X4や5と大して変わらなかった

返信する

あ　たづちゃんだ

返信する

一眼レフの利点は？
①レンズを交換できる
②センサが大きめ
③マニュアル操作の幅が大きい
④シャッターが直ちに切れる

一眼レフでないと撮れない写真とは？
①→それぞれの交換レンズの特質を踏まえる・・・壱
②→精細な画質
③→テクニックの冴え
④→動体撮り

壱の例：
反射望遠レンズのリングぼけを背景に入れる
魚眼レンズのディストーション（歪み）の面白さ



コンデジでもできる基本技の例：
露出補正±2.0まで、　構図の工夫、　水平を正確に出す、
一眼レフに取り掛かるのはこれができてからでいい。

返信する

一眼レフの最大のメリットは、コントロールしやすいこと。

なので、簡易モードに振り過ぎた入門者向け一眼レフは、
最大のメリットが生かせないことになる。

もちろんコントロールのためには、基礎知識が必要だけど。



キャノニコも早く銀塩流用マウント捨ててくんないかなー。

返信する

俺はやっすい入門機を好奇心で買ってみて面白さに気づいたな。
いまは60Dでレンズにジワジワとお金をかけている感じ。

たかが数万の出費なんだから試しに買ってみるのが吉。最初はキットでも十分だべ。

返信する

>>39
でもさあ、既にキャノンEosマウントに囲い込まれて
しまってるでしょ？マルチマウンター道に憧れない？

返信する

安いカメラでもいいんじゃない？
フィルム時代の話で古いんだけど、入ってた写真クラブのモデル撮影会にはイオス１をしばらく持っていった。
しばらくしたら遊びたくなって、レンズはそのままでボディはイオスキス持っていった。
クラブの人から「何それ？」って言われたけど、撮り始めると誰も気にしない。
２０ミリ使うからちょっと下がってと言えば下がってくれたし。
その後はコンタックスG１持っていったりしたら、クラブの人もマネする人が出てきた。
イオス１使ってたときよりも気楽に撮れた感じがした。

返信する

>>14
上手く言うね。
一眼レフ、自由度は高いけどその分カメラからの気遣いは無いからね。
（オートモードは除く）

返信する

安い一眼レフで気を付けないといけないのは、背面液晶モニターの性能。

デジタル一眼レフでは、液晶モニターは露出やピントを再確認する「第二のファインダー」として、軽視してはいけない。

３型92万ドットは最低ラインと考えられ、実際の見え具合も要確認です。

返信する

>>43それは理解できる。
黎明期のフィルム的な使い方が残ってる時代ならまだしも
撮ってすぐ確認は常識になってるからね。

20年以上前CADを導入する際の選定で、モニタサイズと解像と価格がネックになった。
SE部署の従業員の一言「画面の広さ（解像度）は情報量」で高価なモデルに確定した。
今なら当然に思うことだけど当時はパソコンとは縁は無く、
ドラフタで描いていたからその意見は目から鱗だったな。

返信する

レンズに金かけれないならコンデジでいいよ
デジイチのボディは基本的に使い捨てと考えるべき

返信する

まあコンデジも使い捨てなんだが。

返信する

この使い捨てというのは、修理するぐらいなら買い換える、と言う意味か
永年使い続けられるもんじゃない、と言う意味かどっちだろう。

後者なら、目的で期間はピンキリだろうね。
最新のフラグシップしか使いたくないなら4年目安だし、
これと共に子供の成長を撮る、と産まれた時買ったカメラなら壊れなければ十数年は使うだろうし

返信する

現実的に、初代KissDigitalを今も使い続けるとか無理だし。

返信する

子供が生まれた時に買った初代Kiss（俺の初デジ一眼）は、
今35,000円のKiss X50に全ての面で劣るんだな。

返信する

旧ザクとザクくらいの違いしかないなw

返信する

KissX6iがあそこまでスペックアップしたのだから、KissX60はもっとハイスペックにしてほしいなあ。

返信する

正当上げ

返信する

3万円だと、安い新品の一眼レフと、安い中古の一眼レフ、どっちが良いのか迷う〜。

返信する