レス数が 200 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

【まずはここで】カメラ初心者質問スレ パート6


▼ページ最下部
001 2013/01/19(土) 12:39:42 ID:MeGODUpahA
カメラ初心者の質問スレです。
個別に質問スレを立てる前にまずはここで聞いてみてください。
質問内容はカメラ関係であれば何でもOKです。
また、初心者ではなくとも特定の機種に依存した極めて限定的な質問は、
新規スレッドを立てる前にこちらで質問してみてください。

質問する際は、最低でも予算と使用目的を明確にするよう心がけましょう。

前スレ:http://bbs11.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/camera/1310208329...

返信する

002 2013/01/19(土) 13:00:58 ID:kwAi7.uQsM

 ←こんな感じで「月と山」「月とビル」など手前のモノも月も大きく撮りたいのですが

  コンデジで出来ますか? 今使っているのはCOOLPIX P510です

  スペックは http://kakaku.com/item/J0000000162/spec/#ta...

返信する

003 2013/01/19(土) 13:53:42 ID:1chYyRW80E
削除(by投稿者)

返信する

004 2013/01/19(土) 13:56:38 ID:1chYyRW80E
「月と山」「月とビル」
山もビルも手前と言っても遠くの物で、
ズームしながら月と同じフレームに収まるように調整すれば出来ますよ。

返信する

005 2013/01/19(土) 21:12:24 ID:kwAi7.uQsM
>>4 さん ありがとう御座います

こんな感じで間近のお団子やススキを入れて大きな月も撮りたいのですが、、、

返信する

006 2013/01/19(土) 22:14:35 ID:1chYyRW80E
>>5
大きい月とお団子の写真を撮って、カメラ内合成じゃだめ?

返信する

007 2013/01/19(土) 22:34:04 ID:kwAi7.uQsM
COOLPIX P510にそんな嬉しい機能があるのでしょうか、、、取説ちゃんと読んでないので分かりませんが 

返信する

008 2013/01/19(土) 22:47:30 ID:1chYyRW80E
>>7
いや・・出来ないですね

返信する

009 2013/01/19(土) 22:55:00 ID:kwAi7.uQsM
>>8

ガクッ 、、、

返信する

010 2013/01/20(日) 00:10:57 ID:LqL/0dgS5U
ミラーレスって一体何のメリットがあるの?

レンズ変えたいなら一眼で良いじゃん。
荷物の量も大きさも全然変わらんし格好良いのも売ってないのに
大喜びしてる人たちは何を評価しているの?

返信する

011 2013/01/20(日) 02:07:28 ID:DNZkj74VNM
>>10
多分君は一眼を使ったことが無いから分からないんだろうけど、カメラにおいてはたった数百グラム、たった数cm違うだけでも携帯性は全然違うよ

あとアダプターを使うことでフィルム時代のレンズが山ほど使える
当時ウン十万円した良いレンズだって今じゃヤフオクで数千円

マイクロフォーサーズに至ってはここ最近、すごくレンズのラインナップが増えてるしね
安価な単焦点が多いのは正直うらやましいぞ

キスデジみたいな安っぽいダハミラーだったらEVFの方がまだましかもしれないし
動画撮影時のAFに関してはミラーレスに軍配があがる
構造上連写に強いってのもあるかもね

返信する

012 2013/01/20(日) 08:13:06 ID:MhQXZLY9cY
>>10
メーカーが進む方向を誤っちゃったから。

ミラーレスが出る前は期待してたんだよね。
レフボックスが無くなる事によって、広角でホロゴンみたいなレンズを
当たり前のように使う世の中になるのかなあ…と思ってたんだけど。

出てくるのは小型・軽量を売りにするようなのばっかり。
女流一眼とかコピーを見たときは絶句した。それに“一眼詐称”も気に喰わん。
マニアが使う場合のメリットも、>>11のようなことばかりで。

そもそもフィルム時代から新技術はまずバカチョン、成熟したら一眼レフへって
流れだったから、ニコンには期待したんだよ。
結果はごらんの通り。

返信する

013 2013/01/20(日) 09:31:53 ID:/wwnw6LljA
>>12
そういや最近までは、画素数も一眼レフが後追い傾向だったもんな。
一瞬一眼レフが抜いたと思ったら、コンデジが即巻き返し。
600万画素時代も長かったし。根本性能は言うに及ばずだけどね。

返信する

014 2013/01/20(日) 10:25:31 ID:MhQXZLY9cY
削除(by投稿者)

返信する

015 2013/01/20(日) 10:29:24 ID:MhQXZLY9cY
まだ期待してるけどね。
EVFになることでF〜F4みたいなファインダー交換式になるんじゃないかとかさ…
フランジバックはそのままに、バックフォーカスだけ専用とか。
そのほうがFマウント資産を生かせるしね。
AFも早くなるし、ミラーによるタイムラグも減るから、オリンピック会場はそれ一色に…
ま、色々と妄想だけは健在。

でもそんな機種が出たら一気にレフタイプは旧式になるかもな。 
    

返信する

016 2013/01/24(木) 11:41:26 ID:SavJN93Ozs
>>11
調べてみたら25mmf0.95(35mm換算で50mm)なんてのもあるんだな、初めて知ったわ
しかも実売価格5〜6万円か

一方ノクティルックスの50mmf0.95は確か100万円オーバーだったような・・・

返信する

017 2013/01/24(木) 20:16:14 ID:Fo9bVcxG7Y
オリンパスのカメラに搭載されてるアートフィルター機能ですけど、
あれは普通に撮影した後に色々エフェクトをかけるといった使い方も出来ますか?

返信する

018 2013/01/24(木) 21:25:22 ID:NtvJzzxHvM
意味がわからん???
普通じゃない撮影の後に使うものなのかアレ?
てか、あんたの言う普通って何よ???

返信する

019 2013/01/24(木) 21:42:05 ID:R7NUxG0qeY
(本体だけで)撮影時だけじゃなく、撮影後に加工できるかどうかというのなら無理
(持ってないけど、たぶん合ってる

返信する

020 2013/01/24(木) 22:25:18 ID:Fo9bVcxG7Y
>>19
やっぱそういうもんなんですね。
フィルターであれこれ遊ぶのは家に帰ってから行いたいと思ってたんですけど、
どうやら普通の写真とフィルター全種類をまとめて撮影するモードもあるらしいので
問題解決です。ありがとう。

返信する

021 2013/01/25(金) 04:21:03 ID:NPYWryrHE2
アートフィルターのブラケット機能?
検索したらあった
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20120327_...
撮影後の削除が大変そうだな

返信する

022 2013/01/25(金) 14:11:09 ID:a.Y.bTINik
>>20
RAW撮りしておけば附属の現像ソフトで後からアートフィルター適用できるよ
機種によって可不可があるけど
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/soft/ov2/ov2_v12...

返信する

023 2013/01/25(金) 19:00:22 ID:aiq1V8iagU
>>22
RAW撮りしておけば全然問題ないですね。ありがとう。

返信する

024 2013/02/02(土) 09:15:46 ID:iHGiqpeCps
コンデジに付けるグリップやケース、ミラーレスを入れるカメラバッグやインナーケース、
液晶保護フィルムや貼り革キットなど、まとめてアマゾンで買えばいいのですが、
一度現物を見てから直接買ってまとめて自宅に持ち帰りたいと考えてます。

近いうちに東京方面に遊びにいくのですが、それらが揃っている大型店など
ありますでしょうか?ヨドアキバが凄いらしいと聞いたのですが。

返信する

025 2013/02/02(土) 11:52:58 ID:I3iCeeoqJo
ピント調整出した方がいいですか?

返信する

026 2013/02/03(日) 15:00:23 ID:tuYd0B1AG.
>>25
1.三脚もしくはカメラを何らかの方法で固定して撮ってる
2.AFポイントを中央一点にして撮ってる
3.撮影距離を変えて撮っても同じような傾向が出てる
なら調整出した方が良いかも

返信する

027 2013/02/09(土) 02:19:37 ID:EaMZdoew2.
俺のレンズだけピントが狂ってる不思議

返信する

028 2013/02/15(金) 20:57:05 ID:YVlTif3Rjg
みなさんアメトーークの『カメラかじってる芸人』の回は観ましたか?
完全に初心者向けの内容でしたが、なかなか楽しめましたよ。

返信する

029 2013/02/15(金) 21:36:31 ID:uQ/4qJPTFo
あ”〜
観たかった〜
忘れてた〜!

返信する

030 2013/02/22(金) 05:54:20 ID:qqx.E9pdFQ
毛穴フェチなんですが踊っている人を望遠で撮影するシュチュエーションで優れている、コントラストがはっきり出るものはなんでしょうか 200-300まで 中古でもいいので15万円 画素数はできれば大きいほうがいい

つまり動体を望遠で撮影しAF性能ブレ防止が高いもの となります
canon AF速いし取り逃がしも少ないが精細感は伴わない
nikon AF速度はcanonに劣るがバリピン率、質はcanon以上 というイメージ

人物の比較はプロのポートレートくらいしか見当たらないので

俺はこれでやっているという方がいたらお願いします
今はd5100 レンズ70−200

返信する

031 2013/02/22(金) 07:15:49 ID:RLYhRJuuWs
d5100 レンズ70−200

返信する

032 2013/02/22(金) 11:18:10 ID:GDVapwqtR2
d5100 レンズ70−200

返信する

033 2013/02/23(土) 07:58:36 ID:ZO/oL0RZGA
俺なんて、28-300つけっぱだぜ!?
レンズ交換出来るのにだぜ〜?
でかいコンデジ状態だぜ〜?
ワイルドだぜ〜?

返信する

034 2013/02/23(土) 09:37:51 ID:tL6zCn0PWA
教えてください。

土星の輪や、木製のガリレオ衛星の写真が撮りたいです。
(画質にはあんまりこだわりません。)

どのような望遠鏡を買えば撮影可能でしょうか?

4万円の反射式、経緯台の望遠鏡でも撮れるでしょうか?
(ビクセンのポルタII R130Sfを考えていますが・・・)

やはり赤道義とモータードライブは必須なのでしょうか?

カメラは、APS一眼レフを持っています。

よろしくお願いします。

返信する

035 2013/02/25(月) 01:42:54 ID:cgiqizc3aw
D3200とD5100、ISO400くらいで撮る場合、どちらの方がキレイに撮れますか?

返信する

036 2013/02/25(月) 19:07:30 ID:qPTFThMw7o
>D3200とD5100、ISO400くらいで撮る場合、どちらの方がキレイに撮れますか?

何を撮るかに寄って違いますが風景とかの遠景なら間違いなく完璧にD5100です
ポートレートや近距離マクロであればD3200
D3200は絞って解像度上がるレンズは使い物になりなせん
レンズと被写体を選ぶD3200はレンズ交換式の意味が無いので
現行のD3200・D5200は購入するのはお勧め出来ません
またD3200程度の機能で問題無い使用が前提なら
もっと安いD3100で差額でレンズ揃えるべきです
この様な評価はカメラメーカー広告費に左右されない家電評価雑誌でもされてます

返信する

037 2013/02/25(月) 19:57:28 ID:g3fdBRUHhY
>>34に関連する質問です。

天体撮影のマウントアダプタについても教えてください。

天体やってみようかな。
都道府県別に見ると埼玉県に晴れの日が多く、
岡山県に雨の日が少ないそうです。

画像は拾い。

返信する

038 2013/02/25(月) 20:49:50 ID:cgiqizc3aw
>>36
目の覚めるようなご回答ありがとうございます。
下の2点について、もう少し噛み砕いてご説明頂けると助かります。

・D3200は絞って解像度上がるレンズは使い物になりなせん
・レンズと被写体を選ぶD3200はレンズ交換式の意味が無い

返信する

039 2013/02/25(月) 20:52:46 ID:cgiqizc3aw
>>5の延長線上の質問ですが、このような写真を撮るにはどのようなレンズが必要でしょうか?

シグマの150-500にテレコンバーターを10個くらいつければ撮れますか?
(というのは冗談ですが・・・)

返信する

040 2013/02/25(月) 22:37:15 ID:CPy60wHu5U
>>39さん
木星に限って言えば、後継2.4メートルぐらいの反射望遠鏡が必要ですね。
撮影は高度600キロメートルぐらいの地球周回軌道が望ましいと思います。
器材も多くなるのでスペースシャトルが必要になるでしょう。
NASAあたりに相談するのが一番早いかな?頑張ってください。

返信する

041 2013/02/26(火) 10:08:48 ID:EwZCLuWJyQ
>下の2点について、もう少し噛み砕いてご説明頂けると助かります。

D3200・D5200に採用された画像素子のせいで(ニコンのエントリークラス差別化)
カメラ自体がf5.6までしか解像しないんです(メーカーサンプル画像他での判断)
最近のニコンAF-S VRズームレンズだと解像ピークはf5.6までにある物も有るが
世の中にある大多数のレンズの解像ピークはf8・f11
しかし両機種でそこまで絞ると解像するどころかボケ出します(遠景で顕著になる)
岩肌のゴツゴツした山など岩の輪郭がボケる
絞れないという事はピントの合う範囲が狭くf5.6程度じゃ風景なんか撮影しても
吐き出す画像はコンデジレベル(コントラストは良いんでぱっと見は良いけど)
これがレンズと被写体を選ぶと書いた理由です
安いレンズですっきり写らないなら高性能なレンズで写せばその差が出る
それがレンズ交換式の存在意義であり高性能なレンズ着けても画質が向上しない
過去そんな一眼レフは存在した事がありません

返信する

042 2013/02/26(火) 21:15:19 ID:a4p0hjuKVg
>>41
鳥肌の立つような書き込みありがとうございます。
私はD5100からD3200への買い替えを考えていた人間です。
あやうく地雷を踏むところでした。

D3200、2400万画素、新画像エンジンでISO400でも
さぞかし良い画像だろうと勝手に思い込んでいました。

D3200の公式サイトのサンプル画像を見たら、9枚中6枚が
なぜかマクロレンズで撮られていますね。おっしゃる通りです。

願わくば、何らかの信頼できるソースを示していただけると
嬉しいです・・・ってか、明和のカメラ板の方々には、
この事実は周知の事実なんですかね。

いやー、びっくりです。

返信する

043 2013/02/26(火) 21:17:39 ID:a4p0hjuKVg
>>40
ご丁寧なレスありがとうございます。

頑張ります!

返信する

044 2013/03/01(金) 01:10:40 ID:HeN6v7DxSs
>>30
望遠以上だとK-5Ⅱsに70-200か50-500、GH2に100-300を持ってます。
画質面だと当然だがK-5Ⅱsに70-200が一番。
ただし人の多い場所とかだと利便性の面ではGH2に100-300の方が
コンパクトでいいです。ワイ端で換算200だしその気になれば
手持ちもOK。ブレ防止の観点から言うと大きいのもデメリットに
なるケースもあり得るよ。

返信する

045 2013/03/11(月) 09:40:52 ID:Rq6l6brHUw
土星の輪や木製の縞々は10cm程度の望遠鏡にアイピース拡大撮影すれば写るだろうけど
非常に暗くなるので長時間露光が必要。だからあまりいい写真は撮れない。
直焦点ならすばる望遠鏡がおすすめ。
スケッチするというのが細部をキレイに描けるのでいいと思うぞ。
シーイングがいい時に一瞬を描き止める。
火星のスケッチしてた人がその模様は人工的に作った運河に違いないと言い出したこともある。

返信する

046 2013/03/13(水) 02:06:28 ID:Cpgdw1WVMg
>>39
もしかして、クリスチャン・ラッセンみたいなのを写真で撮りたいなんて考えてるん?

返信する

047 2013/03/13(水) 09:02:29 ID:9rztUSym6o
>>1を批判するヤツは鼻クソ以下

返信する

048 2013/03/15(金) 00:26:20 ID:IiGNqsDoU2
ものすごい初歩的な質問で申し訳ないです。

なんでレンズって50mmに明るいレンズが集中してるんでしょうか?
望遠になるほど明るいレンズを作るのが難しいのは何となくイメージとして分かるのですが、
じゃあ何で50mmを超えて広角まで行くとそこまで明るいレンズが多くないんでしょ。

各社50mmF1.8クラスは大抵ラインナップしてて価格も安価。
でも24mmとかの広角でF1.8とかF1.4になるとラインナップも少ないし、価格も一気に跳ね上がる。
50mmは何か作りやすい理由があるんでしょうか?

返信する

049 2013/03/15(金) 04:04:45 ID:Q/RuInmdoY
50mmが安いのは撒き餌だと思えば良いかと。

返信する

050 2013/03/15(金) 04:19:40 ID:IiGNqsDoU2
>>49
うーん、でも撒き餌を買うような人はどうせAPS-Cだし、それなら28〜30mm辺りの方が巻き餌としては良いんじゃないかな、と思いまして。
(EF-50mmF1.8みたいに銀塩時代から作り続けてるのは別として)

返信する

051 2013/03/15(金) 06:32:00 ID:9Shfy39tNU
>>48
大口径レンズの意義は、開放付近で被写界深度が浅く
背景のボケを楽しめるという点。
ボケの大きいことでは標準から望遠にかけて
画角小さめ(焦点距離長め)のものが適している。

いっぽう広角レンズの意義は被写界深度が深く
パンフォーカス的な描写に適している点。

返信する

052 2013/03/15(金) 06:40:32 ID:IiGNqsDoU2
>>51
ということはメーカー側である程度使用目的を絞ってラインナップしてると考えていいんでしょうか?
広角で浅い被写界深度を欲しい奴ぁいねーだろってw

返信する

053 2013/03/15(金) 07:43:39 ID:9Shfy39tNU
>>52
用途の面から言うとそういうことだと思います。
短い焦点距離だと背景がボケにくいことは知られている。

それとは別に、レンズ設計を語れる人が来てくれればねえ・・・

返信する

054 2013/03/15(金) 08:11:37 ID:oJ.tf38nx2
広角で浅い被写界深度を出そうとすると、大口径化=巨大なレンズになる
レンズが巨大化すると収差の補正とかが大変になる上に、部材自体が高コストとなる。
廉価な広角レンズが小さくて、f値が2.8程度なのはそういうこと。

>広角で浅い被写界深度を欲しい奴ぁいねーだろってw
浅い被写界深度を活かした広角マクロという表現方法もあるよ
望遠レンズほどピントが薄くなく、なだらかに背景がボケていくので、奥行感とか立体感を出すにはとても有効な表現方法だと思う。
あと広角だと背景がごちゃごちゃする場合があるから、手っ取り早くぼかして整理するってのもある。

返信する

055 2013/03/15(金) 08:58:19 ID:oJ.tf38nx2
31mmf1.8でこんな感じのボケ具合
※画像が荒いのはISO800のネガフィルムの粒子です

返信する

056 2013/03/15(金) 09:40:15 ID:wiIBACdHIY
>なんでレンズって50mmに明るいレンズが集中してるんでしょうか?
>望遠になるほど明るいレンズを作るのが難しいのは何となくイメージとして分かるのですが、
>じゃあ何で50mmを超えて広角まで行くとそこまで明るいレンズが多くないんでしょ。

35mmフルサイズでの話ですが
もっとも人の視覚に近い焦点距離50mm前後がもっとも使い易く需要があった為に開発が集中したのがひとつ
また単焦点レンズだと対物レンズ口径50mm代で済ませられコストや技術的にもやりやすかったのがふたつ
ゆえに広角といってもAPS-Cでの単焦点35mmだとレンズ口径が50代済むのでどのメーカーにも有る
逆算して対物レンズ口径50代で実現出来無いから明るい広角が少ない
だからフォーサーズなんかだとイメージサークルが小さくレンズ口径が小さく出来るので広角f0.95のフォクトレンダーが存在出来る
現状作りやすい理由とは対物レンズ口径が60mm未満である事がコスト・光学設計・製造技術で絶対条件

返信する

057 2013/03/15(金) 16:04:49 ID:IiGNqsDoU2
50mmレンズで質問したものです。
なるほど、皆さんご丁寧な説明ありがとうございます。
ボケ具合っていうのはF値で決まるものだとばっかり思っていました。
焦点距離の違いやマクロレンズ等でもボケ具合って変わってくるんですね…
勉強になります!
どうもありがとうございました!

返信する

058 2013/03/15(金) 20:58:53 ID:rakeY4EAbs
>>57
多少勘違いしてる面もあるようだから一言、被写体と背景の距離で
全く変わってくるよ。
むしろそちらのほうが実感として掴みやすいかも。

もちろん開けたからボケる、絞ったからボケないや、焦点距離の違いも
関係あるけど、あくまでも要素の一つ。

それらが色々絡み合っての結果 →(ボケるボケない)

返信する

059 2013/03/15(金) 22:32:01 ID:Q/RuInmdoY
>>34
惑星ならFの暗い反射が良いと思う。
画質気にせず写れば良いのであれば経緯台で良いけど欲が出るんだったら赤道儀が良い。

ちなみにガリレオ衛星だとAPSで35mm換算の焦点距離140mm程度のレンズで撮って拡大すれば出てくる。

返信する

060 2013/03/18(月) 21:08:21 ID:N8tb96b84I
>>58
親切だな。

不親切なやつは「被写界深度」という言葉だけ出して説明を飛ばすからな。

返信する

061 2013/03/19(火) 20:59:14 ID:tAZidAO1V2
ニコンのFX、DX、CXフォーマットってそれぞれ何の略?

FX→Fullsize eXpose
DX→???
CX→Compact eXpose

と予想

返信する

062 2013/03/20(水) 18:00:34 ID:KsZH.fZ8IY
FXはフィルムと、DXはデジタルと関係ありそうに思える。

返信する

063 2013/03/25(月) 21:57:51 ID:mbIMFX5B5w
質問なんですが

マクロレンズってゆうのは近くのモノしか撮影できないんでしょうか?

カメラ本体にマクロ撮影機能が付いていて
標準レンズとマクロレンズとで撮影した場合
どういった違いの写真が撮れるのでしょうか?

教えてくださーい><

返信する

064 2013/03/27(水) 17:49:26 ID:NH36z9SBRM
マクロレンズは、小さい物を拡大するレンズ。
近くの物を撮影するレンズじゃありません。
マクロレンズのスペックで重要なのは最大撮影倍率。
ゆえに、180mmという望遠レンズなのにマクロという、望遠マクロってのもあります。このレンズは、あまり近くには寄れないけど、最大撮影倍率が等倍だったりします。
近づくと逃げる蝶なんかを大きく写したい場合に重宝します。
被写体にどれだけ近くに寄れるかは、マクロレンズのスペック的にはどうでもいいんです。どれだけ大きく写せるかだけです。
基本的に”等倍”というのが一番大きく写せます。1:1って書かれてます。

携帯やコンデジなんかのマクロ撮影機能(マクロモード)は、マクロレンズとは考え方が別です。
基本的に物を拡大して写すためのレンズが付いてるわけではないが、
なんとか大きく写せないかと考え、だったら近寄るしかないよねと、
近寄ってもボケないモードを搭載しているだけです。

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:93 KB 有効レス数:201 削除レス数:0





カメラ掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:【まずはここで】カメラ初心者質問スレ パート6

レス投稿