レス数が 200 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

【まずはここで】カメラ初心者質問スレ パート6


▼ページ最下部
001 2013/01/19(土) 12:39:42 ID:MeGODUpahA
カメラ初心者の質問スレです。
個別に質問スレを立てる前にまずはここで聞いてみてください。
質問内容はカメラ関係であれば何でもOKです。
また、初心者ではなくとも特定の機種に依存した極めて限定的な質問は、
新規スレッドを立てる前にこちらで質問してみてください。

質問する際は、最低でも予算と使用目的を明確にするよう心がけましょう。

前スレ:http://bbs11.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/camera/1310208329...

返信する

※省略されてます すべて表示...
069 2013/03/27(水) 21:25:24 ID:k.L/GvVBvg
>>68
望遠レンズは「望遠に特化した」ではないと思います。

極論すれば、望遠マクロなんてものも存在しますから。

返信する

070 2013/03/27(水) 21:39:49 ID:G9xFPZvRvk
テレマクロの例(コンデジ使用)

返信する

071 2013/03/27(水) 23:42:22 ID:JG24Ln4aT.
双眼鏡と虫眼鏡

返信する

072 2013/03/28(木) 04:07:09 ID:QyWm2JH6bY
>>69
望遠に特化して、さらにマクロもいける画角の狭いレンズってことですね

返信する

073 2013/04/01(月) 18:21:12 ID:F13kfI2AXk
センサーが小さいカメラだとボケが少ないというのは、同じ画角でもレンズが広角寄りだからボケにくいと考えて良いんでしょうか?

返信する

074 2013/04/01(月) 19:48:32 ID:YPVNJb52EM
>>73
(実)焦点距離が短い→被写界深度が深い→ボケない

返信する

075 2013/04/01(月) 21:00:06 ID:doe0fMDgYw
>>73
その考え方であってるよ。

センサーが小さいカメラは、広角レンズで撮ったのをトリミングしていると考えていいよ。

返信する

076 2013/04/01(月) 21:55:05 ID:w3SikSuGuA
>>73-75
参考になる図を掲出しておきます

返信する

077 2013/04/01(月) 23:33:10 ID:F13kfI2AXk
>>74-76
理解できました、どうもです

返信する

078 2013/04/04(木) 21:15:07 ID:Yze3akI5qw
こんな感じのコンデジが欲しいのですが、近いイメージのものはありますか?

返信する

079 2013/04/04(木) 21:32:30 ID:FUfH34EUgo
>>78
レンズの真上にフラッシュって、なかなか無いよね。
シンプルが好きなら、IXY3は?

返信する

080 2013/04/04(木) 22:32:36 ID:yCZmGqhDGs
>>78
RICOH PXという防水デジカメがほぼ同じデザインだと思う。ググってみて。

さて、私にも質問させてください。
オリンパスのコンデジなどにはコンバージョンレンズというものがありますが、
このコンバージョンレンズ、フィッシュアイコンバータは何となく理解してます。
よりワイドというか広い範囲が撮影できるレンズなんだろうな、と。

その他にテレコンバータレンズというものがありますが、
あれを装着すると、より遠くまでズームする事が可能であるという事までは
分かるのですが、装着前のワイド端からパワーアップしたテレ端までが撮影可能領域に
なるという事でしょうか?
それとも、テレコンを装着すると標準テレ端からしかスタート出来ないんですか?

返信する

081 2013/04/04(木) 23:32:58 ID:zYRktWBEoM
>>80
>より遠くまで

大して変わらんぞ

返信する

082 2013/04/05(金) 00:20:41 ID:IU7BD7Cqqo
APS-Cで使う場合どちらが背景をボカすことが出来ますか?

300mm f2.8
400mm f5.6

宜しくお願い致します。

返信する

083 2013/04/06(土) 16:37:24 ID:bQeBnrS6ws
>>82
撮影のしかたで全然かわると思うけど、300mm f2.8かな。

300÷2.8=107
400÷5.6=71

返信する

084 2013/04/06(土) 18:07:44 ID:PmqiEERMz2
F値=焦点距離÷有効口径 だから 焦点距離÷F値=有効口径
>>83 ナイスガイさんの示された計算式によって有効口径が算出・比較できます。

前景の被写体を画面内に同等の占有率で収めるには300mmのほうが近接
という事もあって300mmF2.8のほうが背景をボカせそうですね。

しかし「焦点距離の短めなほうが被写界深度が深い」という
法則を加味したら、結果はどうなるんでしょう?
実験してくださる方はおられませんか?

返信する

085 2013/04/07(日) 01:12:19 ID:XDAg6hJgZM
>>84
>しかし「焦点距離の短めなほうが被写界深度が深い」という
法則を加味したら

焦点距離÷F値=有効口径で、すでに加味されてるけど、さらに加味するの?

返信する

086 2013/04/09(火) 06:11:32 ID:Rju6w3DQIE
>>84
絞り値、焦点距離、被写体までの距離、許容錯乱円(APS-C)における
被写界深度の計算式は、ググればすぐ出てくるよ。

返信する

087 2013/04/09(火) 21:00:21 ID:Rju6w3DQIE
>>86
自己レス。計算サイトが存在した。
http://homepage3.nifty.com/ruupictures/study/focus.htm...

ちなみに、APS-Cの許容錯乱円の直径は0.019mmで計算すると良いと思う。

返信する

088 2013/04/20(土) 15:28:28 ID:i3VlZbi68Y
どなたか教えてください。

主に室内で子供(2歳児)を撮るのに使う単焦点レンズを探しています。
今使っているレンズはDX16-85VR、カメラはD5100です。

候補は以下の3本なのですが、どれがどうお薦めと思われますか?

1)DX 35/1.8 (安い)
2)DX Micro 40/2.8 (マクロも魅力なので・・・)
3)シグマ 30/1.4 (画角と明るさではコレも選択肢かなあ・・・)

返信する

089 2013/04/20(土) 16:17:03 ID:4jgwJxkP1o
どれも使ったことないのを先に断っておくけど、
35mmがいいんじゃない

30mmのシグマのやつはピンズレ多いと聞いた。
その場合、微調整できないカメラだと辛いんじゃないかなと。
40mmはちょっと狭い・暗いのが難点かな

返信する

090 2013/04/20(土) 17:03:39 ID:u3Gblzl/p.
>>88
35mmF1.8持ってますが、これの最短焦点距離が35cmでおよそカメラを構えて
そこから腕を伸ばして手が触れるあたりが最短です。
これよりも近づくことが有る場合なら40mmマクロが良いと思います。

返信する

091 2013/04/20(土) 17:33:24 ID:i3VlZbi68Y
アドバイスありがとうございます。

>>89
D5100のファインダーでは微小なピンボケを確認することはできないので、
オートフォーカスのピンずれは困ります。シグマはリスクがあるのですね。

>>90
今子供にカメラを向けると「撮らないで!」と言って怒るか、
「見せてー」といって寄ってくるかのどっちかで・・・
寄ってきたときはレンズにくっつくくらい寄ってきます(笑)
でも、そんなアップばっかりは撮らないと思います。

やっぱ、DX 35/1.8が良いかなあ・・・

返信する

092 2013/04/20(土) 20:44:29 ID:dEVELAbd5Q
シグマの30mmはモデルチェンジ前のかな?それとも新型?

モデルチェンジ前のはピンズレはメーカーに送って調整してもらわなきゃ治らないけど、
モデルチェンジ後はPCにつないでピンズレを調整出来るよ
もっともピンズレ自体少ないみたいだけど

個人的にはAF-S DX 35mmF1.8で良いんでないかと
安い単焦点にありがちなチープな作りではなく良いレンズだよ

返信する

093 2013/04/20(土) 21:09:32 ID:i3VlZbi68Y
>>92
貴重な情報ありがとうございました。
シグマはまだ見ぬ新型を候補にしています。

やっぱDX 35/1.8にします。
買ったら報告しますね。

みなさんサンクス!

返信する

094 2013/04/21(日) 21:35:54 ID:Z6AllsUpy.
カーボン三脚を探しています。

条件は、

①小型一眼レフを固定できること
②脚部は、4段でレバー固定
③雲台は3ウエイ
④クイックシュー付き
⑤縦横二本の水準器付き
⑥価格は3〜5万円くらい

です。

探しているのですが、ありそうで無いです。

良いものをご存知の方がいらっしゃいましたらご教示いただけますと助かります。

返信する

095 2013/04/22(月) 00:19:00 ID:YR4gE9NHQU
ベルボンがカーボン祭りやってるよ
UT-63Q

返信する

096 2013/04/22(月) 01:37:00 ID:Jkvoh4vdBA
>>94
超望遠とか使わない前提でこんなんでどうですか?
実売3蔓延代
http://www.velbon.com/jp/catalog/geocarmagnee/geocar...
http://kakaku.com/item/K0000353975...

返信する

097 2013/04/22(月) 05:31:04 ID:yc21O.HfY.
>>95
なんだかパズルみたいな三脚ですね。
売れてるんですね、コレ。
一度実物を見てみたいと思います。

>>96
まさにこれを探していました。
完璧です。
100点の回答ありがとうございます。

返信する

098 2013/04/22(月) 10:52:30 ID:YR4gE9NHQU
>>96 は、5/6までに買うとキャンペーン対象だからね

返信する

099 2013/04/23(火) 08:01:20 ID:rCaXe.6PHA
梅雨の時期に備えて防水カメラの購入を考えています。
この手のタイプで写りがいいのってどれでしょうか?

返信する

100 2013/04/23(火) 08:07:07 ID:w987vsSFTo
コンデジで?
コンデジは知らんけど一眼レフでもいいならK-5にWRレンズのセットがオススメ

返信する

101 2013/04/23(火) 08:45:52 ID:1cuqMUi9pI
リコーG700とか

返信する

102 2013/04/23(火) 19:25:27 ID:zYQ/ghsehM
コンデジで探してます。
雨の日となると当然、晴天の日よりも暗いわけで、なるべく明るいレンズの
防水コンデジを選んでおけばいいんでしょうかね?

返信する

103 2013/04/24(水) 06:36:48 ID:hPEocjfmzo
>>102
天候が悪い時は陽射しの感じられない「眠い」画になりがちです。
それをカヴァーするための露出補正機能はどの機にも載っています。
(+0.7くらいで充分)
その他、加工してコントラストを強めにすると「眠さ」対策になると思います。

レンズの開放F値はF3.5くらいあれば充分ですのでこの点はどの機もOK。
良い画質を望んでおられるんですね。「センササイズの大きいものを」とご助言します。

>>100で黒箱☆さんが薦めておられる一眼レフはセンササイズがじゅうぶん大きく優秀です。
ボディは77箇所のシーリング。レンズもWR仕様のものが用意されています。

ノンレフでOlympus OM-Dも防水性能の優秀さを謳っています。
センササイズも4/3ですのでコンデジに多い1/2.3inchより格段に大きいです。
フルサイズやAPS-Cサイズの一眼レフはもっと大きい。

返信する

104 2013/04/24(水) 08:01:03 ID:rgU9giRHK.
TG−2というコンデジが開放F値2からとレンズの明るさをアピールしていたので
良さ気だなと思っていたんですが、そういう事じゃないみたいですね。
雨の日の夜のちょっとした町並みを撮ってみたいんですが、そもそもコンデジでは
無理があるんでしょうか。

返信する

105 2013/04/24(水) 09:07:27 ID:t/SskhLHeA
防水コンデジの画質の評価は一般的にはさんざんだけど、言われるほどひどくはないよ
上をみたらきりがない
普通のコンデジ+dicapac等の防水ケースがいやならTG-2もありでしょう
dicapac
http://www.dicapac.jp/size.htm...
ただし夜がメインなら高感度に強いものがいいかな
自分の目でサンプル見て決めてみては?
TG-820のサンプル
http://photohito.com/camera/brands/olympus/model/tg...

返信する

106 2013/04/24(水) 15:49:04 ID:hPEocjfmzo
レンズの開放F値が小さい(=大口径)というのは、べつに暗い所で撮り易い
ことの為じゃないです。背景のボケ味を楽しむためにこだわるポイントです。
F2の機の開放で夜景をお撮りになる時背景の点光源が大きくボケてくれます。

返信する

107 2013/04/24(水) 16:33:37 ID:6x.xqiQZAw
>>106
それ、ボケじゃなくて露出オーバーでにじんでいるだけ。
豆粒センサじゃボケは期待しない方が良い。

返信する

108 2013/04/24(水) 16:45:12 ID:hPEocjfmzo
こっちのほうがはっきりね

返信する

109 2013/04/24(水) 17:20:09 ID:6x.xqiQZAw
PENTAX K-mはコンデジだったのか。知らんかったわw

返信する

110 2013/04/24(水) 18:21:38 ID:UpU6qKPuVs
教えて下さい

有効画素2000万画素のカメラを、設定で1000万画素で記録しても
高感度に強いカメラにはならないですか?

返信する

111 2013/04/24(水) 20:56:00 ID:M67tXA53Ss
素子の密度は上げたり下げたりできない。
よって無理。

返信する

112 2013/04/24(水) 22:28:44 ID:kAA9zD4pWg
>>106
画面全部がぼけて売るっているが...というより手ぶれだね。
書いている内容からして最近デジカメで写真を撮り始めた初級者さんだと思えるが。。。

返信する

113 2013/04/24(水) 23:26:12 ID:KbKTqYtPgo
>>106
人気だな。
俺もちょっとボケてみる

返信する

114 2013/04/27(土) 21:09:06 ID:b8YjeV4WSA
どなたかアドバイスお願いします

現在ペンタックスK01+シグマ18-200mmを使っているんですが
ファインダーを覗いて写真を撮ってみたくなり

k30の新品かK5の中古を買うかで悩んでます
花や景色をメインに撮るとしてどちらがオススメでしょうか?

返信する

115 2013/04/28(日) 23:03:22 ID:ukYyXfOxLw
K30もK5も写りは大差ないと思う。
被写体がなんだろうが大丈夫。

ただ、使い込んでいった時の「使い勝手」や自分好みの「細かい設定」といった点で、
ハイアマ機であるK-5に利点が多い気がする。

返信する

116 2013/05/02(木) 18:03:14 ID:SblZHfEgLc
どなたか教えてください。
単焦点レンズとズームレンズはどのように使い分けるものなのでしょうか?
デジタル一眼レフでは、センサーの汚れを嫌って、あまりレンズの交換はしにくいもの。
では、どんな時に単焦点を使い、どんな時にズームを使えばよいのでしょうか?
長年写真をやっていますが、単焦点を付けているときにズームを付けていればよかったという後悔、
その逆のパターン、そんなのばっかりです。
皆さんはどのように使い分けているのかご教示いただけますと嬉しいです。

返信する

117 2013/05/02(木) 19:15:58 ID:d3Yibr6m.s
意味行方不明

返信する

118 2013/05/02(木) 19:37:58 ID:7skzNdUJow
119 2013/05/02(木) 22:09:13 ID:cmTVavbHSk
レンズ交換しろ。
何の為に一眼使ってんだか・・・

返信する

120 2013/05/02(木) 22:34:35 ID:KH3DAMINBo
それに尽きるなw

返信する

121 2013/05/02(木) 22:42:55 ID:ONYZEOjfUs
センサーにゴミ付着が気になるなら、まずはシッカリとエアーブローでホコリ除去してからレンズ交換したら。

返信する

122 2013/05/03(金) 04:56:33 ID:HK8OOXd20U
なるほど、みなさんマメマメレンズ交換されているのですね。
やっぱりそれに尽きますね。

わたしの被写体はもうかれこれ10年近く子供たち。
レンズ交換している間にシャッターチャンスが逃げてしまうんですよね。
大体、片腕に下の子を抱えて、もう片手にお土産物等を持って、
首からカメラを提げて撮っています。
なかなかしみじみ撮れませんね。

幸い重いものを持つのは苦にならないので、フルサイズ機と大口径ズームを買えば
一本で事足りるんでしょうけど、今はそのお金があれば、ガソリン代に回して
物より思い出という気分です。

返信する

123 2013/05/03(金) 08:17:50 ID:pZbkNHppcg
これ相談じゃなくて単なるプライベート吐露と愚痴じゃん。チラシの裏にでもどうぞ。

返信する

124 2013/05/03(金) 12:00:40 ID:L0mb1Aosd6
>>122
文章が支離滅裂だなぁ

>大体、片腕に下の子を抱えて、
>もう片手にお土産物等を持って

どうやって撮影するの?
口でカメラをくわえて歯でシャッターボタン押すの

返信する

125 2013/05/03(金) 12:12:44 ID:hd5B2QqXBA

フォーサーズでいいような。
ちっちゃいし。

返信する

126 2013/05/03(金) 15:07:22 ID:HK8OOXd20U
>>125
一眼レフに単焦点、フォーサーズにズーム、の2台持ちは可能な気がします。
建設的な意見ありがとうございます。

返信する

127 2013/05/04(土) 00:06:43 ID:VfgcF47FKY
2台持ちが建設的って…
長年写真やってると言いながらそれは無理ありすぎじゃない?
子供と荷物で両手ふさがってるってのも本当かどうか怪しい。

返信する

128 2013/05/08(水) 01:00:06 ID:HplQWY/jck
>>116
自分の場合を書くけどレンズ交換は自家用車の中でだけしてる。
これだと野外より埃の点ではいいかと思ってる。
あとペンタメインですがK-rとK-30は一台だけだがK-7は2台
K-5は初代と現行のローパス無し持ってます。
2台持っていって片方単焦点で片方A16等のズームにしてる事多いですよ。
それと野球撮るのもやってますがメインはAPS-Cに50-500だけど
バッグには大抵m4/3に14-42つけたのとか忍ばせてます。
交換でチャンスを逃すなら結局の所手間を省けるように
するしかないと思う。別なレンズを予め装着しておくというのも
コンデジでは出来ないからね。

返信する

129 2013/05/08(水) 01:52:01 ID:hcrvJs7Izo
汚部屋だろうと土煙の中だろうと雨の中だろうと、気にせずレンズ交換するぜw
でもそれでゴミが気になったことは過去1回、この写真を撮った日のものしかない。
このゴミはペンタックスのペタペタ棒を使っても撮れなかったので、ペンタフォーラムに持ち込んで綺麗にしてもらった。

返信する

130 2013/05/08(水) 02:26:32 ID:a86.5SspiQ
なるほど、ゴミがセンサーに着くとこういう風に写り込むんですね
てっきりもとくっきり写ると思ってました

返信する

131 2013/05/08(水) 07:03:14 ID:LwxZD4QCxo
>>129
おれなら気にしない
というか気が付かないw

交換しないのは単焦点装着の時だけ

返信する

132 2013/05/08(水) 07:29:54 ID:Z2g6gOdL8g
>>128
車にもよるけど、車内の埃はすごいですよ
自分の感覚としては、野外よりも写り込みが目障りな埃が多そう。
暗いガレージ内で木漏れ日?の光線などで見えると、酷いものですよ。
レーザーマーカーでもよく見える。

返信する

133 2013/05/08(水) 07:59:58 ID:7f.H1SA.u.
人工的な埃が充満してそうなイメージはある。

返信する

134 2013/05/08(水) 08:08:58 ID:Z2g6gOdL8g
>>133
まさに人工的というか、フケや垢、
大粒なのに軽くて粘着性の埃が多いイメージ。
シートはたくとそれは凄まじい。

返信する

135 2013/05/08(水) 08:21:00 ID:hcrvJs7Izo
1枚だけだと気が付きにくいけど、何百枚撮っても同じ場所に黒いシミが見えるので気が付くよ

しかしノートリミングなのに微妙にゴミの位置が外側に広がっているように見えるのは何でだろうな〜撮影距離は同じなんだけど、被写体までの距離の違いなのかな?
他のレンズで撮っても同じ場所にシミがるので、センサーの上にゴミがあるのは間違いないんだけど

返信する

136 2013/05/08(水) 21:00:01 ID:Tx8.mImSxU
普通に一年間くらい使うと、これくらいは汚れるよなー

返信する

137 2013/05/08(水) 21:28:10 ID:QfrWVC6jTE
季節はずれの雪に見えないこともないw

返信する

138 2013/05/08(水) 21:42:05 ID:ubHc9dy/sA
>>135
うんこしてる?w

センサーシフトの手ぶれ補正だとゴミも動くんじゃねーべか?

返信する

139 2013/05/08(水) 22:21:24 ID:hcrvJs7Izo
>>136汚れすぎワロタw
どうやったらそこまで汚れるのやら

>>138
センサーシフトか〜実際そうなのかも
CMOSも周辺部は余分にとってある部分があるってことなのね

返信する

140 2013/05/09(木) 13:14:01 ID:PNmcAZX5q.
>>132
実言うとそのまま何もせず交換するわけでなく
傍に12V用のドライヤーをセンサーに対して反対向きに
置いてます。こうすると吸われていくせいか経験上そんなに汚れないですよ。
あとペンタ棒ではなく吸引ブラシで清掃するタイプも携行してます。

返信する

141 2013/05/09(木) 15:08:48 ID:ms.OhzJ4mE
>>140
なるほど。上手くいってるならそれがベターですよね。
僕は、なるべく風を動かさない方にこだわりがち。

返信する

142 2013/05/09(木) 19:29:51 ID:yKMPiGJDCc
ドライヤーまで使うってのも本末転倒な気がする。
ハイエンドコンデジを複数持ち出すのが一番安全。

返信する

143 2013/05/12(日) 10:54:13 ID:4MsWZmWuxA
出先で色々とセッティングしても、いざ帰宅してから写真を見ると
「こういうイメージではなかったな」と思う事が結構あります。

なので、出先ではあまり設定をいじらず帰宅してから色々と修正しようと思ってます。
カメラの付属品である標準ソフトがいまいち使い勝手がよくないので、
フォトショップエレメンツ11というのとライトルーム4の二つで迷っていますが、
RAW現像までは今のところやるつもりは無いのでエレメンツ買っとけば大丈夫でしょうか?

なんかアマゾンのレビュー見る限り、11は改悪みたいな意見が目立つんですけど…

返信する

144 2013/05/12(日) 12:25:16 ID:o1TXo65VVw
jpgいじるつもりなの?

返信する

145 2013/05/12(日) 17:21:15 ID:4MsWZmWuxA
メインのカメラはRAW撮影も出来るんですけど、
サブ機はそれが不可能なんで、今までそれで撮ったのと今後それで
撮った写真も出来ればいじりたいんです。

返信する

146 2013/05/12(日) 18:09:24 ID:GZydJ2fIwQ
>>14
まず、調整をどの位やるつもりなのかがよく解らんけど、基本、jpegいじるなら色でも明るさでも、微調整ぐらいにしないと階調がどんどん無くなっていくよ。
例えば、カメラの色温度設定を日光のままレストランなんかで食べ物写したら、黄色く写るよね?
色温度をタングステンの設定にして撮ったものと、これをフォトショップやライトルームで直したものと比べてみれば、jpeg撮影にとって最初のカメラ設定が、いかに大事か理解できると思う。
仮にRAW現像するのであっても、撮影時の露出はできるだけ自分にとっての適正露出にした方が最終の仕上がりを何にするにしても綺麗になるし、適正露出を判断しやすくする為には、色温度の設定もできるだけ合わせるべきと思う。

>>出先で色々とセッティングしても、いざ帰宅してから写真を見ると
>>「こういうイメージではなかったな」と思う事が結構あります。
ここが写真の難しい所ですね。中々、目で見た通りに写らない。貴方の写真の最終の形がプリントなのか、自宅のPCのモニタなのか解りませんが、もっと撮影時にその最終の形に近づける事を目指すべきです。
これって凄く難しい事なのですが、jpegって一発撮りの完成したデータって事を貴方は理解してるのかな?と思ったので。
貴方の文を読むと、撮影時に楽しようとしてるのか?ともとれるので、釘を刺しておきますね。

貴方の問いに答えるとするなら、
焼き込み覆い焼きなんかを細かくしたいとか、写真を使って色々デザインしたいならフォトショップ。
微妙な明るさや色調整だけで十分なら、ライトルームの方が良いと思う。
ていうかフォトショップだと、明るさ調整はともかく、色調整に関しては、使い方が理解できても、自動調整使う以外、まず色をどうやっていじって良いか解らんと思う。
ライトルームの方がお勧め。

返信する

147 2013/05/12(日) 18:19:19 ID:GZydJ2fIwQ
148 2013/05/12(日) 21:33:34 ID:bcMvRyHEPU
レイヤー使えるエレメンツにしときます。

返信する

149 2013/05/13(月) 06:00:01 ID:AQX3Dme0HA
RAWにしとけば、とにかくとりあえず現像すればJPGと同じモノが出せるのに
と、思った。少なくともニコン純正なら「撮影時の設定」という現像設定で。

その場で早速プリントが必要とかなら、小さいJPGとRAW同時に残すとかね。

返信する

150 2013/05/13(月) 06:55:31 ID:oNu39CPBdk
jpg撮影した画像の色温度修正の大変さときたら・・・
今はjpgでも仮想RAWに出来るソフトがあるみたいだね

返信する

151 2013/05/13(月) 08:47:45 ID:NuutN/Rt/A
>>150
でも、無くなっちゃった情報は救えないよん。

返信する

152 2013/05/30(木) 16:42:57 ID:pYLB/xofC.
こんにちは。

赤丸の中に写っているのは、
やっぱりゴミなんでしょうか?

返信する

153 2013/05/30(木) 16:59:38 ID:VWcgLCQkqE

(質問)

写真をどこかにアップして他人に見てもらいたいのですが
「ここが良いよ」って所ありますでしょうか?

返信する

154 2013/05/30(木) 18:09:59 ID:HujuQMGQwM
ここが良いよ

返信する

155 2013/05/30(木) 18:53:37 ID:Z4QjoS6E12
>>153
フォト蔵
photozou.jp/

返信する

156 2013/05/30(木) 20:22:35 ID:VWcgLCQkqE
>>155
フォトヒトなんて言うのもあったんですが、フォト蔵の方がいいんですかね?

返信する

157 2013/05/30(木) 21:23:05 ID:Lko8j8kR7c
>>156
好みでいいんじゃないですかね〜

返信する

158 2013/05/30(木) 21:35:01 ID:SEiqmB3hc2
159 2013/05/30(木) 22:21:11 ID:aQkn0ZgMm2
黒箱さんらしくないよw

返信する

160 2013/05/31(金) 00:00:41 ID:JwMlh1crIM
え〜他サイトでもいろいろ貼ってるけど、ワタクシの主戦場は明和ですよw
障害とか荒らしの放置があるとやめようかと思う時もあるけど

返信する

161 2013/05/31(金) 19:31:03 ID:dS4z55G3L6
まあ確かに黒箱さんが貼らなくなったらここのカメラ&写真板は一気に見る価値なくなるけどね。

返信する

162 2013/05/31(金) 20:46:54 ID:bCa/JgqPTg
都内でHAMAのレンズフードが置いてあるお店をご存知な方いませんか?

またはレンズフードなどのアクセサリーが豊富に揃っているところを
ご存知な方がいたら教えてくださーい(´・ω・`)

返信する

163 2013/05/31(金) 23:43:30 ID:SbLpp78ASY
先日ヤフオクで古いカメラ(ミノルタα7000)を入手しました。
動作確認済みとの事ですが、ファインダーを覗くと写真のように全周魚眼レンズを付けたような状態です。(レンズは普通のズームレンズです)
フォーカシングフレームも無いように思えます。

これって故障品ですよね?
また故障だとしたらどこがダメになってるのでしょうか?
レンズ?それともプリズム?

外観が非常に綺麗なだけに直せるなら直して使いたいと思います。

返信する

164 2013/06/01(土) 00:50:36 ID:bB2RJkuhAY
>>163
レンズがAPS-C用ってことはないですか?

返信する

165 2013/06/01(土) 01:10:58 ID:SqFVh3ZPw2
>>164
いやいや、レンズも古いフィルム時代の物なのでフルサイズ(当時はそんな概念ありませんが…)で間違いないです。

返信する

166 2013/06/01(土) 01:38:37 ID:SqFVh3ZPw2
すみません、自己解決しました。
α7000はスクリーン交換式なのですが、スクリーンが無いようです。
どうりでフォーカシングフレームも無いわけだ^^;

本体が綺麗なだけに返品&返金は惜しいな…
スクリーン代だけ返金の交渉しようかな…

返信する

167 2013/06/01(土) 18:00:24 ID:aG32dCvxPg
test
test

返信する

168 2013/06/04(火) 06:53:26 ID:F3TAYxXtvU
ビデオ撮影用に一台欲しいのですが何がオススメですか?
被写界深度が深いコンデジがいいのですがビデオ機能が
充実した機種を知りません

必須
・望遠はそれなりに
・手振れ防止
・撮影中のズーム動作
・ピントオート(顔認識)

あればモアベター
・可動式液晶
・ファイル形式はAVCHD、MP4
・ファインダー(無くても可)

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:93 KB 有効レス数:201 削除レス数:0





カメラ掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

スレッドタイトル:【まずはここで】カメラ初心者質問スレ パート6

レス投稿