どっちがええのん

どっちがええん

返信する

そうですか。
ＸＦ１８ｍｍに傾いています。
Ｆ２、寄れる、広角より、値段で。
しかし写りがＸＣ16-50と変わりなければ少々ショックですねｗ

返信する

XF35mmF1.4Rに一票

１８ミリと２７ミリ以外は全てのXF単焦点を持ってますが、もしどれか一本だけしか持てなくなるなら残すのはXF35F1.4ですね。
ただ描写が好きなだけなんですけどね。

返信する

まじっすか！
・・・・・・・・悩みます。。。

返信する

XF35mmF1.4Rはプロアマからも評価の高いレンズだと思う。
そんな自分も愛用してます。

返信する

>>23
XF18mmとXC16-50mm持ってるけど、間違いなくXF18mmの方がシャープだよ
XC16-50mmと比べると、AFが少し遅い以外は不満なし。

XF18mmは広角27mm相当のF2でコンパクトな上に低価格。
バランスが取れた良レンズ。
XF35mmとかXF23mmとはそもそも別の土俵のレンズだと思うんだ。
画角が気に入ったなら買い。

返信する

屋外で35ｍｍ、屋内で１８ｍｍという感じですかね。

返信する

屋外で使ってこそ広角の空間表現が冴えるはず。
レンズフレアが嫌なら絞り込めばいい。
背景ボケが欲しいような画角じゃないと思うよ。

返信する

ＸＦ18ｍｍよりXF18-55の方が良いという口コミをみかけましたが
実際はどうなんでしょうか？
ＸＣ16−50よりは相当良いのでしょうか。
まずはＸＣ16-50から18-55に替えた方が写りはいいのでしょうかね。

返信する

同じ18mmの設定で較べるのは当然。
絞りF値も揃えないと比較の意味ないね。

そもそも広角レンズでどんな描写をする
つもりなのかを自覚してからの事。

大口径の絞り開放によって背景ボケを楽しむなら
長めのレンズを使ったらいいんじゃないかな？

返信する

懐かしい写真やねw

返信する

XC16-50だってかなり優秀な標準ズームだと思うけど。
これがあるんだったらお次は単焦点でしょ。
屋内は画角狭いかもしれないが35F1.4で、次にお金できたらXF60はいかが？
XF60ってAFイマイチだけど描写はピカイチだと思うよ。

返信する

やはり単焦点ですかね。
実はボケはどーもダメなんです、見てると酔う感じでｗ
親戚も写真のボケが苦手な人がいるんですよ。
旅行はほぼ温泉地なので景色と背景の分かるスナップ写真が主です。
以前は山に行った時はキャノンの１０−１８で撮ってました、今はありませんが。
バストアップのポートレートは子供や姪が小さい時に撮ってましたが、今はほぼ撮りません。
撮影の為に出かける事はなく、遊びや観光ついでに撮るので３５ｍｍは必要なのかな、と考える次第です。
以前は広角レンズで、例えばラベンダー畑で中央に人物などの写真が自分が撮ってる中では好きでした。
やはり広角寄りかなと思いながら悩んでます。

返信する

常用キットズームの写りに不満があるんだよね。
でも精細な描写に大口径はさほど関係ない。
旅行用にコンデジもいいがせっかくのX-E2だ。
口径F値よりも画角の好みにこだわって
14mmを狙いますか。

昔「きよぶた」っていう流行語があってね・・・
古い話でごめんね。

返信する

やはり画角の好みが重要ですか。
14ｍｍ良さそうですね。
しかしキタムラの中古品は大体ホコリ入りと書いてますねｗ
富士のレンズもホコリ入りやすいんですかね。

返信する

新品でもホコリ入りなんて珍しくないよね

返信する

ロシアンレンズだと虫とか髪の毛とか入ってるって話があったな

返信する

清水の舞台の端に立つ人の
　背中を押してあげる親切

返信する